Judicial 司法函釋 | 最高法院民事裁判 | 最高法院刑事裁判 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算

回上一頁
裁判字號:
70年台上字第2511號
案由摘要:
偽造有價證券
裁判日期:
民國 70 年 06 月 04 日
資料來源:
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 2 期 660 頁
相關法條:
中華民國刑法 第 59 條  ( 58.12.26 ) 
中華民國刑法 第 59 條  ( 81.05.16 ) 
要旨:
刑法上之酌減其刑,必須犯罪另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起
一般之同情,始得為之,至無不良素行,事後坦承犯罪,態度良好,經濟
困難,獨負家庭生活等等情狀,要屬從輕量刑之標準,原判決竟適用刑法
第五十九條據為酌減其刑之理由。其用法即屬欠當。

 
    上    訴  人  台灣高等法院檢察處檢察官
    上訴人即被告  翁顯宗
右上訴人等因被告偽造有價證券案件,不服台灣高等法院中華民國七十年三月二十七
日第二審判決(七十年度上訴字第六四一號),提起上訴,本院判決如左:
    主文
原判決撤銷,發回台灣高等法院。
翁顯宗之上訴駁回。
    理由
本件判決理由分兩部分說明之:
(一)檢察官上訴:本件原判決認定被告翁顯宗意圖為自己不法之所有,於民國六十
      九年九月間在台灣省台北縣三重市天台戲院廁所拾得張瓊文失竊之華銀三重分
      行空白支票六張予以侵占入己,並意圖供行使之用,於同月中旬在其住宅內基
      於概括之犯意盜蓋其母翁蔡雪之印章,用以偽造所侵占之第二九五八八號支票
      為面額四萬元,六十九年九月二十五日期,向不知情之楊萬順詐借現款,復利
      用所侵占已蓋妥林國雄印文第二九五九八號支票,偽造為面額一萬五千元,同
      年十月一日期,以償還不知情之吳博輝之債務等情,因而論處被告以連續意圖
      供行使之用而偽造有價證券罪刑,原非無見。惟查行使偽造有價證券行為原已
      包括詐取財物或財產上不法利益之行為在內,應不另成立詐欺罪名,原判決認
      為被告以偽造之支票向人調款,使人陷於錯誤而調給現款,應成立詐欺罪,與
      偽造有價證券罪,有方法結果之牽連關係,依刑法第五十五條從一重處斷,自
      係適用法則不當之違背法令。又查刑法上之酌減其刑,必須犯罪另有特殊之原
      因與環境,在客觀上足以引起一般之同情,始得為之,至無不良素行,事後坦
      承犯罪,態度良好,經濟困難,獨負家庭生活等等情狀,要屬從輕量刑之標準
      ,原判決竟適用刑法第五十九條據為酌減其刑之理由。其用法即屬欠當。檢察
      官上訴意旨,執以指摘原判決為不當,不能認為無理由。爰將原判決撤銷,發
      回更審,期臻適法。
(二)被告翁顯宗上訴部分:按上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得
      為之,刑事訴訟法第三百七十七條規定甚明。被告上訴理由,僅以其家本貧困
      ,全賴被告做工維持一家生計,被告繫獄後,其姐延誤婚期,入工廠日夜工作
      ,以負擔老母醫藥及兩妹學費,因憂煩操勞過度,以致原患貧血症加重,被告
      獄中聞知,恨不能身替,後悔不已,請求酌量減輕刑期,俾其全家得獲生機等
      語,並非以原判決違背法令為理由,其上訴自屬違背程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條,第四百零一條,第三百九十五條前段,
判決如主文。

中      華      民      國      七十      年      六      月      四    日

 
回上一頁