Judicial 司法函釋 | 最高法院民事裁判 | 最高法院刑事裁判 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算

回上一頁
裁判字號:
78年台上字第1085號
案由摘要:
盜匪
裁判日期:
民國 78 年 03 月 24 日
資料來源:
司法院公報 第 31 卷 8 期 76 頁
相關法條:
中華民國刑法 第 221 條  ( 58.12.26 ) 
中華民國刑法 第 221 條  ( 81.05.16 ) 
懲治盜匪條例 第 2 條  ( 46.06.05 ) 
要旨:
強劫行為祇有一個,既與殺人未遂相結合,而成立強劫而故意殺人未遂之
結合犯,自難與其強姦行為再度結合,否則其一個強劫行為何異處罰二次
,究無一罪兩判,重複論罪之理。至強姦部分如經被害人告訴另成立強姦
罪,應併合處罰。

 
    上  訴  人  陳  建  成
    選任辯護人  梁  東  明    律師
右上訴人因盜匪案件,不服台灣高等法院台南分院中華民國七十七年十二月二十日第
二審判決(七十七年度上重二訴字第一八八六號,起訴案號台灣高雄地方法院檢察處
七十七年度偵字第七三九八、八一○六號),提起上訴,本院判決如左:
    主  文
原判決及第一審判決均撤銷。
陳建成連續強劫而故意殺人,處死刑,褫奪公權終身;又強姦,處有期徒刑陸年,應
執行死刑,褫奪公權終身。
    理  由
本件原判決認定上訴人陳建成曾犯殺人罪,經原法院判處有期徒刑五年六月,於民國
七十六年五月九日假釋出獄(七十八年九月三十日假釋期滿),搬至○○市○鎮區○
○○路○○○號檳榔大廈九樓之二與理髮小姐陳金圓同住,嗣因簽賭六合彩需款花用
,基於強劫而故意殺人之概括犯意,於七十七年五月十九日凌晨零時十分許,返回檳
榔大廈居處,先將陳金圓脖子勒住,使之窒息死亡,復以陳女內褲塞入其口腔內以防
甦醒,然後劫取陳金圓所有之硬幣新台幣(下同)四百元及身上戴用之手錶、金手鍊
、戒指各一個逃逸。同年五月二十二日中午,上訴人在高雄市新興區皇家貴族理容院
召理髮小姐吳金蘭為其按摩,於同日下午四時五十分許,誘使吳金蘭陪同其前往嘉義
取六合彩賭博之猜號籤詩,開車途中在吳金蘭飲用之椰子汁中放入安眠藥,使吳金蘭
昏迷不能抗拒,於同日晚上八時許,將車駛至高雄縣旗山鎮嶺口附近加以姦淫,再以
皮帶勒住吳金蘭頸部,圖加殺害,強劫其身上勞力士手錶一只、玉環一個、戒指一只
及現金一千元,將吳金蘭推於路旁駕車離去,幸經路人發覺及時送醫始免一死,其所
得財物因上訴人在宜蘭縣境道路旁休息時被人竊取,現已遺失無存等情。係以上開事
實,業據上訴人於警訊及檢察官偵查中坦認甚詳,並經被害人吳金蘭及證人武宣明供
證明確,復有驗斷書、相驗屍體證明書、勘驗筆錄、現場照片可稽,吳金蘭被勒之頸
部有明顯勒痕一處瘀血,左眼皮血腫瘀血,亦有驗傷診斷書附卷足攷,為其所憑之證
據及認定之理由。而以上訴人嗣後辯稱:伊於五月十九日因多吃安眠藥想自殺,後藥
性發作不知何因勒死陳金圓,未帶走陳女任何財物,五月二十二日亦因迷幻藥性發作
而勒住吳金蘭頸部,未強姦及強劫其財物,伊均無殺人故意云云,不足採信,詳予指
駁。核其所為,對陳金圓部分應成立強劫而故意殺人罪,吳金蘭部分應成立強劫而故
意殺人未遂罪,其罪名相同,犯意概括,應依連續犯論以情節較重之強劫而故意殺人
既遂一罪,因認第一審適用相關法條論以上開罪名,為無不合,予以維持,駁回上訴
人在第二審之上訴,固非無據,上訴意旨仍執陳詞爭辯,否認有犯罪故意,亦非可採
。惟查上訴人對吳金蘭之強劫行為祇有一個,既與殺人未遂相結合,而成立強劫而故
意殺人未遂之結合犯,自難與其強姦行為再度結合,否則其一個強劫行為何異處罰二
次,究無一罪兩判,重複論罪之理。第一審判決竟謂上訴人對吳金蘭之強劫行為得與
強姦及殺人未遂分別相結合,應成立懲治盜匪條例第二條第一項第八款強劫而強姦罪
及同條第二項第一項第六款強劫而故意殺人未遂二個結合犯,並依想像競合犯從一重
之強劫而故意殺人罪未遂犯處斷,自屬適用法則不當,原判決不加糾正,而予維持均
屬違誤,既因上訴人之上訴而發現,仍應認其上訴為有理由,以此項違法尚不影響事
實之確定,可據以為裁判,應由本院將第一審判決及原判決均撤銷改判。上訴人對吳
金蘭強姦部分(業經被害人告訴)另成立強姦罪,與所犯連續強劫而故意殺人罪併合
處罰。審酌上訴人於假釋中又犯連續強劫而故意殺人罪,惡性深重,嚴重危害社會治
安,罪無可逭,此部分仍處死刑,褫奪公權終身,強姦部分處有期徒刑六年,定其應
執行之刑如主文所示,以昭E戒。其所得財物既已遺失無存,無庸為發還被害人之諭
知,併附敘明。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第一款,懲治盜匪條例
第二條第一項第六款、第八條,刑法第五十六條、第二百二十一條第一項、第三十七
條第一項、第五十一條第二款,判決如主文。

中      華      民      國      七十八      年    三    月    二十四    日

 
回上一頁