Judicial 司法函釋 | 最高法院民事裁判 | 最高法院刑事裁判 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算

回上一頁
裁判字號:
81年台上字第1820號
案由摘要:
盜匪
裁判日期:
民國 81 年 04 月 23 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 8 期 583-586 頁
相關法條:
懲治盜匪條例 第 2 條  ( 46.06.05 ) 
要旨:
扣案之藍波刀甚為銳利,而胸部為人體要害,上訴人於強劫之際因被害人
反抗而持該刀猛刺被害人要害部位,其有強劫而故意殺人之犯意,至為明
顯。

參考法條:懲治盜匪條例 第 2 條 (46.06.05)

 
    上訴人即被告  李國強
右上訴人因盜匪案件,經台灣高等法院台中分院中華民國八十一年三月四日第二審判
決(八十一年度上重訴字第四號,起訴案號:台灣台中地方法院檢察署八十年度偵字
第一三一三六號)後,依職權逕送審判,亦告亦提起上訴,本院判決如左:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
本件原判決認定上訴人李國強意圖為自己不法所有,預謀強劫計程車,於民國八十年
十月十四日上午零時許,攜帶其所有藍波刀一支,在台中市台中港路與弘中路口,攔
乘紀淢和所駕○九○-六九五三號計程車,指示開往台中縣梧棲鎮,同日上午一時許
,行經梧棲鎮臨海大道東側人跡稀少處,上訴人即以強劫犯意,喝令紀國和交出計程
車及身上財物,紀國和不從,大聲喊叫,上訴人為達強劫目的,乃基於殺人故意,持
上開藍波刀朝紀國和身體要害部位猛刺,致紀國和右第七肋骨至胸骨處銳器刺創三.
五×三公分,胸肋骨斷裂,深達胸腔,右上肩胛銳器刺創三.五×三公分,深達胸腔
,右耳下垂及後頸部銳器創二.五×四公分、三×二公分,耳垂斷落,引起失血性休
克死亡,上訴人見紀已死,乃劫走該計程車及紀國和身上暨車上之現金新台幣一千八
百元、卡西毆手錶一只,紀國和身分證、汽車行車執照各一枚。為免被人發覺,又以
該計程車載紀國和屍體至梧棲鎮中一路,將屍體遺棄在路旁防風林內,經警查獲,並
扣得上開贓車、手錶、死者身分證、行車執照及行兇用之藍波刀一支等情。係以上開
事實,業據上訴人坦承不諱,並經被害人之妻吳滿菊指訴甚詳,上訴人於劫得該車後
,駕贓車營業,經警於同月十六日晚查獲,並將該車發還原所有人,有贓物認領保管
收據一紙在卷可稽,復經警在上訴人身上或其住處搜獲行兇用之藍波刀一支,被害人
所有卡西歐手錶一只、身分證、汽車行車執照各一枚及上訴人作案時穿著之血衣三件
扣案可供佐證,被害人因被殺,受有前揭創傷,引起失血性休克死亡,經檢驗官督同
法醫師相驗明確,有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書、法醫鑑定書及照片附卷可
憑,查扣案之藍波刀甚為銳利,而胸部為人體要害,上訴人於強劫之際因被害人反抗
而持該刀猛刺被害人要害部位,其有強劫而故意殺人之犯意,至為明顯,為其所憑之
證據及認定之理由。而以上訴人所辯無殺人故意云云為不足採,所稱其所有之計程車
遺失一節,縱令屬實,亦不能因此而解免刑責,又上訴人固有吸用安非他命之事實,
惟其於強劫殺人後,將屍體棄置於防風林內,並駕該車返回台中,足證其行為時之精
神狀態正常,於理由內予以指駁及說明。核上訴人所為,係犯懲治盜匪條例第二條第
一項第六款強劫而故意殺人罪及刑法第二百四十七條第一項遺棄屍體罪,兩罪間有方
法結果之牽連關係,應從較重之強劫而故意殺人罪處斷,爰將第一審判決關於此部分
撤銷,適用上述法條及懲治盜匪條例七條第一項、第八條,刑法第五十五條、第三十
七條第一項、第三十八條第一項第二款,審酌上訴人攜刀強劫,故意殺被害人,手段
凶殘,嚴重危害社會治安,罪無可逭,依法處以死刑,褫奪公權終身。藍波刀一把為
上訴人所有,供犯罪所用之物,依法宣告沒收,盜匪所得之卡西歐手錶一只,紀國和
身分證及汽車行車執照各一枚應發還被害人之繼承人,計程車已由警方發還原所有人
,現金一千八百元已費失,均不為發還之諭知,於理由內敘明,經核於法尚無違誤,
上訴為無理由。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項,判決如主文。

中      華      民      國    八十一    年      四      月    二十三    日
                              最高法院民事第二庭
                                  審判長法官  俞  兆  年
                                        法官  呂  一  鳴
                                        法官  陳  錫  奎
                                        法官  田  正  
                                        法官  楊  文  翰
    右正本證明與原本無異
                                          書  記  官
中      華      民      國    八十一    年      四      月    二十五    日

 
回上一頁