Judicial 司法函釋 | 最高法院民事裁判 | 最高法院刑事裁判 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算

回上一頁
裁判字號:
84年台上字第4341號
案由摘要:
竊盜
裁判日期:
民國 84 年 08 月 31 日
資料來源:
最高法院刑事裁判書彙編 第 21 期 27-30 頁
相關法條:
中華民國刑法 第 25、321 條  ( 81.05.16 ) 
中華民國刑法 第 25、26、321 條  ( 83.01.28 ) 
刑事訴訟法 第 396 條  ( 82.07.30 ) 
要旨:
侵入竊盜究以何時為著手起算時點,依一般社會觀念,咸認行為人以竊盜
為目的,而侵入他人住宅,搜尋財物時,即應認與竊盜之著手行為相當,
上訴人在其主觀上既以竊盜為目的侵入廖○聰住處,並已進入廖某臥房,
留滯時間有數分鐘之久,用眼睛搜尋財物,縱其所欲物色之財物尚未將之
移入自己支配管領之下,惟從客觀上已足認其行為係與侵犯他人財物之行
為有關,且屬具有一貫接連性之密接行為,顯然已著手於竊盜行為之實行
,自應成立刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款於夜間侵入住宅竊
盜罪之未遂犯。

參考法條:中華民國刑法 第 25、321 條 (83.01.28)

 
最高法院刑事判決                              八十四年度台上字第四三四一號
    上 訴 人  張德成  男                          業工


右上訴人因竊盜案件,不服台灣高等法院台中分院中華民國八十三年八月三十一日第
二審判決(八十三年度上訴字第二八二二號,起訴案號:台灣台中地方法院檢察署八
十三年度偵字第六○九一號),提起上訴,本院判決如左:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
本件原判決認定上訴人張德成曾犯竊盜罪,經台灣台中地方法院於民國七十九年九月
二十五日判處有期徒刑五月,緩刑三年,仍不知悔改,復意圖為自己不法之所有,於
八十三年三月二十七日凌晨零時二十分許,見○○市○○街○○○號廖一聰住處大門
未關,乃基於竊盜犯意侵入宅內搜尋財物,尚未得手時,適廖一聰返家發覺報警逮獲
等情。係以上開事實,已據被害人廖一聰指述當時上訴人確已進入其臥房將房門反鎖
并奪門而逃綦詳,上訴人於警訊時亦供承進入屋內目的係在行竊無異,於一審訊以:
「你進去多久被害人回來﹖」答稱:「沒有幾分鐘」,質以:「想偷何物﹖」答稱:
「偷有價值的東西」;及於原審坦認進入廖宅後即用眼睛搜尋財物不諱,足見上訴人
進入屋內已著手搜尋財物之動作,因屋主返家發覺而未遂,為其所憑之證據及認定之
理由。並以上訴人否認已著手行竊,辯稱:伊只進入倉庫,未進入臥房,屋主即回來
發現,故來不及搜取財物云云,係屬卸責飾詞,於判決理由內詳予指駁及說明,因認
上訴人犯行明確,其基於竊盜犯意,於夜間侵入住宅竊盜未遂,係犯刑法第三百二十
一條第二項、第一項第一款之加重竊盜未遂罪,依未遂犯減輕其刑,第一審適用上開
法條及刑法第二十六條前段,酌情量處有期徒刑六月,為無不合,予以維持,駁回上
訴人在第二審之上訴,經核認事用法,尚無違誤。按刑法上之未遂犯,依同法第二十
五條第一項規定,須已著手於犯罪行為之實施而不遂,始能成立,所謂「著手」,固
係指犯人對於犯罪構成要件之行為(或構成犯罪之事實)開始實行者而言,惟侵入竊
盜究以何時為著手起算時點,依一般社會觀念,咸認行為人以竊盜為目的,而侵入他
人住宅,搜尋財物時,即應認與竊盜之著手行為相當,可認為已著手於竊盜行為之實
行。本件上訴人在其主觀上既以竊盜為目的侵入廖一聰住處,並已進入廖某臥房,留
滯時間有數分鐘之久,且用眼睛搜尋財物,縱其所欲物色之財物尚未將之移入自己支
配管領之下,惟從客觀上已足認其行為係與侵犯他人財物之行為有關,且屬具有一貫
接連性之密接行為,顯然已著手於竊盜行為之實行,情灼甚明。上訴意旨猶謂其行為
尚不構成加重竊盜罪之未遂犯,漫指原判決有判決適用法則不當之違法,顯難認有理
由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項,判決如主文。
中      華      民      國    八十四    年      八      月     三十一   日
                              最高法院刑事第二庭
                                  審判長法官  蔣  嶸  華
                                        法官  羅  一  宇
                                        法官  蔡  文  貴
                                        法官  吳  昭  瑩
                                        法官  王  德  雲
      右正本證明與原本無異
                                              書  記  官
中      華      民      國    八十四    年      九      月      八      日
                                                                        H







 
回上一頁