Judicial 司法函釋 | 最高法院民事裁判 | 最高法院刑事裁判 | 律師網 | 法律網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰密碼 | 國語辭典 |
Powered by Google App Engine 雲端運算

【裁判字號】:95年台上字第2406號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 95 年 05 月 04 日
【裁判要旨】:
誣告罪,本不限於所告事實全屬虛偽時,始能成立,倘所告事實之一部係
出於故意虛構,仍不得謂非誣告,上訴人所訴事實既有上揭虛構事實,則
原判決認其成立誣告罪,亦無適用法則不當之情形。

參考法條:中華民國刑法 第 169 條(94.02.02)
 

【裁判字號】:95年台非字第89號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 95 年 04 月 20 日
【裁判要旨】:
查所犯刑法第一百六十九條第一項之罪,其法定最重本刑為七年以下有期
徒刑,與上開得易科罰金者,以犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑
之規定不合,乃原確定判決竟同時諭知易科罰金折算之標準,殊屬違法。

參考法條:中華民國刑法 第 41、169 條(94.02.02)
 

【裁判字號】:94年台上字第6589號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 94 年 11 月 24 日
【裁判要旨】:
刑法上之誣告罪,本不限於所告事實全屬虛偽時,始能成立,倘所告事實
之一部分係出於故意虛構,仍不得謂非誣告。再按告訴人所訴事實不能證
明其係屬實,在對於被訴人為不起訴處分確定者,固不能謂告訴人因此即
應負誣告罪責,然此必以告訴人有出於誤會或懷疑被訴人有此事實,或對
其事實張大其詞而為申告之情形,始足以當之。若告訴人以自己親歷被害
事實,堅指被訴人有犯罪行為,指名向該管公務員告訴,經不起訴處分,
認被訴人並無此犯罪事實者,即不能謂告訴人不應負誣告罪責。

參考法條:中華民國刑法 第 169 條 (94.02.02)
 

【裁判字號】:94年台上字第6167號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 94 年 11 月 04 日
【裁判要旨】:
刑法上之誣告罪,必須所虛構之事實足使被誣告人有受刑事或懲戒處分之
危險,始能成立。若申告他人有不法行為,而其行為在刑法上並未構成犯
罪,則被誣告者既不因此而有受刑事訴追之虞,即難論申告者以誣告之罪
。又貪污治罪條例第十六條第一項固規定,誣告他人犯本條例之罪者,依
刑法規定加重其刑至二分之一。惟刑法及貪污治罪條例均無關於公務員職
務上行為行賄之處罰規定,僅處罰對於公務員違背職務之行為之行賄行為
。原判決認定上訴人虛捏:自訴人現正利用各種管道向法院活動,冀圖其
於八十二年四月二十四日遭檢察官提起公訴之詐欺告訴案,獲致無罪判決
,其活動經費,據稱有五千萬元之鉅。且自訴人自七十年迄今共五次詐欺
罪,每次第一審法院皆判無罪,據悉皆係透過司法黃牛仲介,致送相當之
活動費,卒以獲判無罪之情事等情,並未於理由說明上訴人誣告自訴人所
犯係對於公務員違背職務行為行賄之依據所在,已有判決理由不備之違法
。

參考法條:貪污治罪條例 第 16 條(92.02.06) 
          中華民國刑法 第 169 條(94.02.02)   
 

【裁判字號】:94年台上字第3425號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 94 年 06 月 23 日
【裁判要旨】:
告訴乃論之罪,其犯罪行為有連續或繼續之狀態者,其六個月之告訴期間
,應自得為告訴之人,知悉犯人最後一次行為或行為終了之時起算,司法
院大法官會議著有釋字第一○八號解釋可稽。

參考法條:中華民國刑法 第 169、310 條 (94.02.02) 
          刑事訴訟法 第 237 條 (93.06.23)
          政風機構人員設置條例 第 5 條 (81.07.01) 
          政風機構人員設置條例施行細則 第 6 條 (89.01.12)  

 

【裁判字號】:94年台上字第2092號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 94 年 04 月 22 日
【裁判要旨】:
刑法第一百六十九條第一項之意圖他人受刑事處分或意圖他人受懲戒處分
,而向該管公務員誣告者,為不同犯罪構成要件之二罪名,如一行為同時
意圖他人受刑事及懲戒處分,而向該管公務員誣告者,自係一行為觸犯二
罪名之想像競合犯,應從一重處斷。

參考法條:中華民國刑法 第 169 條 (94.02.02)

 

【裁判字號】:94年台上字第1578號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 94 年 03 月 31 日
【裁判要旨】:
告訴人所訴之事實,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證
明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人因缺乏誣告之犯意
,亦難成立誣告罪;反之,若以自己親歷之事實,堅指他人有犯罪行為,
向該管公務員告訴,因非出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者,即無解於
誣告罪之構成。

參考法條:中華民國刑法 第 169 條 (94.02.02)

 

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |